Aber die Bauten der Discounter laufen den Vor-schlägen des Planungsbüros zuwider, weil in beiden Projekten eine große Parkfläche an der Hopstener Straße entsteht und die Bauten an das Seniorenwohngebäude heranrücken. Geplant ist auf dem Gelände eigentlich die Ansiedlung kleinerer Geschäfte, die den Ortskern an dieser Stelle abrunden sollen.

Architekt Spindler erläuterte, dass er das Geschäftsgebäude für seinen Investor durch Wohnungen an der Frontseite zur Hopstener Straße aufwerten wolle. So werde die Fläche intensiver genutzt. Für den Discounter Plus soll ein reiner Ladenbau errichtet werden.

Die Fraktionsvorsitzende Maria Ansorge stellte fest, dass die Ansiedlung eines Supermarktes an dieser Stelle eine Verabschiedung von den positiven Plänen zur Gestaltung des westlichen Ortskerns bedeute. Damit hätte Recke auf Jahre eine Chance vertan. Kritik gab es auch daran, ausgerechnet zwischen Seniorenwohnanlage und Kindergarten ein Geschäft anzusiedeln, das viel Autoverkehr verursachen wird. Erhebliche Zweifel äußerten die Sozialdemokraten außerdem daran, dass nach Vorstellung eines Gutachters ausgerechnet die Obersteinbecker durch diese Discounter an Recke gebunden würden.

Auf der anderen Seite gab Ratsmitglied Markus Gerweler zu bedenken, dass voraussichtlich in den nächsten Jahren bei der schwachen Konjunktur wohl kaum kleinere Geschäfte für die Ansiedlung in Recke zu gewinnen wären. Außerdem brächte ein Verkauf dieses Grundstückes eine beträchtliche Summe in die schwächelnde Gemeindekasse, was Recke auch zugute käme.

Insgesamt war das Stimmungsbild durchaus unterschiedlich, sodass noch weitere Beratungen zu diesem Thema stattfinden müssen. Die verschiedenen Gutachten, die der Gemeinde von Prof. Fackler aus Osnabrück zur Ansiedlung der Discounter geliefert wurden, sind wenig hilfreich, da sie einander in verschiedenen Punkten widersprechen, und in sich kaum schlüssig sind. Handfeste finanzielle Interessen stehen gegen die Vision eines gestalteten Ortskernes, der zum Verweilen einlädt.